一、從中國發(fā)貨（直發(fā)模式）
優(yōu)點：
無需提前備貨
賣家無需在海外囤貨，降低前期資金投入和庫存壓力。
適合新品測試、小眾市場或季節(jié)性商品。
操作靈活
訂單生成后直接從國內(nèi)倉庫發(fā)貨，靈活調(diào)整產(chǎn)品策略。
適合輕小件商品
對于體積小、重量輕的商品（如3C配件、服飾等），直發(fā)成本較低。
適合初創(chuàng)賣家
初期資金有限、對市場需求不確定時，直發(fā)模式風(fēng)險較低。
缺點：
物流時效慢
國際運輸時間較長（通常5-10天以上），可能導(dǎo)致客戶流失。
物流成本高
單件運輸成本較高，尤其是大件或重貨。
售后服務(wù)困難
退換貨流程復(fù)雜，客戶體驗差，可能引發(fā)糾紛。
Listing流量和權(quán)重低
相比FBA或海外倉發(fā)貨，平臺對直發(fā)商品的流量扶持較少。
二、海外倉發(fā)貨
優(yōu)點：
物流時效快
商品提前存儲在海外倉，訂單生成后本地發(fā)貨，通常1-3天送達(dá)（如Lazada、亞馬遜FBA）。
提升客戶滿意度，增強(qiáng)復(fù)購率。
降低物流成本
頭程批量運輸（海運/空運）分?jǐn)偝杀?，尾程配送費用較低。
適合大件、重貨或高利潤商品（如家電、家具）。
提升平臺流量與權(quán)重
FBA模式可獲得亞馬遜等平臺的流量扶持（如Prime標(biāo)識）。
支持退換貨服務(wù)
海外倉提供本地退換貨服務(wù)，降低糾紛率，提升店鋪口碑。
規(guī)避物流高峰風(fēng)險
提前備貨可避免節(jié)假日等物流高峰期導(dǎo)致的延遲。
缺點：
資金和庫存壓力大
需提前備貨并支付倉儲費，占用大量資金，滯銷商品可能導(dǎo)致虧損。
選品風(fēng)險高
需精準(zhǔn)預(yù)測市場需求，否則易造成庫存積壓。
受政策與運營風(fēng)險影響
海外倉服務(wù)商若運營不善（如清關(guān)問題、配送延誤），可能影響發(fā)貨。
靈活性較低
不適合多SKU快速迭代的商品，庫存周轉(zhuǎn)要求高。
三、適用場景對比
| 場景 | 適合直發(fā)模式 | 適合海外倉發(fā)貨 |
|---|---|---|
| 新品測試 | ? 無需庫存，低成本試錯 | ? 滯銷風(fēng)險高 |
| 小眾/季節(jié)性商品 | ? 靈活調(diào)整，按需發(fā)貨 | ? 需預(yù)判銷量，風(fēng)險較大 |
| 輕小件商品 | ? 單價低，直發(fā)成本可控 | ? 尾程配送成本可能偏高 |
| 大件/高利潤商品 | ? 運輸成本高，時效差 | ? 降低單位成本，提升利潤空間 |
| 高周轉(zhuǎn)商品 | ? 需頻繁補(bǔ)貨，效率低 | ? 本地發(fā)貨，快速響應(yīng)需求 |
| 售后要求高的商品 | ? 退換貨流程復(fù)雜 | ? 支持本地退換貨，提升客戶滿意度 |
四、綜合建議
中小賣家或初創(chuàng)企業(yè)：
優(yōu)先選擇直發(fā)模式，降低資金壓力，快速驗證市場。
若目標(biāo)市場物流時效要求高（如歐美），可逐步嘗試海外倉。
成熟賣家或大件商品：
采用海外倉模式，提升物流效率和客戶體驗。
結(jié)合FBA（亞馬遜官方倉）或第三方海外倉，優(yōu)化成本與服務(wù)。
混合模式：
對熱門商品使用海外倉發(fā)貨，冷門商品采用直發(fā)模式，平衡成本與效率。
關(guān)注目標(biāo)市場政策：
海外倉需提前了解當(dāng)?shù)厍尻P(guān)、稅務(wù)、倉儲政策，降低合規(guī)風(fēng)險。
總結(jié)
直發(fā)模式：適合低成本試錯、輕小件商品，但需接受物流時效和售后的短板。
海外倉發(fā)貨：適合高頻次、高利潤商品，需承擔(dān)庫存和資金壓力，但能顯著提升客戶體驗和競爭力。
